Об Адвокате, поляке и контрабанде

Сегодня facebook выдал мне эту фотографию, сделанную шесть лет назад. Как быстро летит время. Мой коллега, который участвовал со мной в этом деле часто вспоминает эту надпись на двери с оторванной ручкой отеля в городе Глухов. Это, конечно, может показаться смешным и забавным, но только не для меня.

Я тогда защищал поляка, которого обвиняли в товарной контрабанде. Весь цивилизованный мир уже давно не преследовал людей за товарную контрабанду в уголовном порядке, эти вопросы решались в порядке производства по делам об административных правонарушениях. За это сейчас в Украине предусмотрены большие штрафы и конфискация, но не лишение свободы.

В те времена мой подзащитный поляк был арестован за товарную контрабанду. Тогда за это предусматривалось наказание до семи лет лишения свободы. На момент окончания расследования по данному делу Верховная Рада Украины приняла изменение в уголовный кодекс и полностью декриминализировала товарную контрабанду, она перестала быть преступлением. И казалось бы, все просто, если преступления больше нет, то дело нужно немедленно закрыть, а человека отпустить. Но на практике все оказалось не так просто.

Моего подзащитного продолжали еще 6 месяцев содержать под стражей по статье уголовного кодекса, которая уже была отменена, но старый КПК и судебно-прокурорская безответственность не позволяли мне добиться его освобождения.

Так, суд на первом заседании отправил дело на дополнительное расследование, а меру пресечения по моему ходатайству не изменил, указав, что этот вопрос нужно решать прокурору. Прокурор вместо того, чтобы освободить человека подал апелляцию. Рассмотрение апелляции назначили через 4 месяца, несколько раз переносили. Я просил Апелляционный суд изменить меру пресечения, но Апелляционный суд даже не стал рассматривать такое ходатайство, ссылаясь на положения действующего тогда УПК, что данный вопрос на данной стадии Апелляционный суд решать не уполномочен.

Адвокат тогда был лишен возможности инициировать перед судом вопрос об изменении меры пресечения, а прокурору это ничего не стоило. Но всем было плевать и пока решались эти канцелярские вопросы судьба человека никого не интересовала.

Его в итоге освободили, дело закрыли за отсутствием состава преступления. Но он подорвал в сумском СИЗО здоровье. Он вернулся в Польшу. А позже, я узнал, что он вскоре после освобождения умер от инсульта.

Я уверен, что этот случай не единичный. И одного не могу понять, как же эти млекопитающие в мантиях и прокурорской форме могут спать после таких событий, возвращаться домой к семье и детям и совсем не бояться Бога и его возмездия.

Слава Богу, что я всегда стоял на стороне защиты!

Об Адвокате и Кандидате на пост Президента Украины

Привет, друзья!

Вы, наверное, сейчас в предвкушении выборов Президента Украины. И пока вы об этом думаете, за кулисами напряженно работают избирательные штабы. Но среди всех кандидатов есть огромное количество людей, которых даже не допускают к гонке.

И сегодня я хочу с вами поделиться историей об кандидате на пост Президента Украины.

Выборы Президента Украины регулирует специальный закон. И этот закон устанавливает на пути желающих быть Президентом ряд ограничений или барьеров. Эти ограничения называли раньше цензом.

Какие же цензы содержит закон?

Первый ценз - это ценз гражданства. Президентом Украины может быть только гражданин Украины.

Второй ценз - это ценз возрастной. Президентом Украины может стать гражданин Украины не младше 35 лет.

Третий ценз - это ценз оседлости. Президентом Украины может стать гражданин Украины, который прожил на территории Украины не менее десяти лет перед днем выборов.

Четвертый ценз – это ценз владения языком. Президентом Украины может стать гражданин Украины, который владеет Украинским языком.

Пятый ценз – это ценз дееспособности. В законе он обозначен так: Президентом Украины может быть гражданин Украины, который имеет право голоса. А право голоса имеет граждане Украины, достигшие 18 лет и не признанные судом недееспособными.

Шестой ценз – это формальный ценз. Это формальные требования к подаваемым документам, которые нужно соблюдать при их подготовке.

Но помимо изложенных выше цензов есть еще один – это имущественный ценз (Седьмой ценз), который проявляется в необходимости внести на счет Центральной избирательной комиссии денежный залог в размере 2,5 миллиона гривен, который возвращается только победителю, а остальные залоги уходят в пользу зрительного зала, ну в смысле в бюджет. Поэтому, если вам некуда потратить 2,5 миллиона гривен, то путь к президентству для Вас почти открыт.

Почему почти? Да потому, что в законе есть еще немного уловок для ЦВК, которые позволяют отшить неугодных кандидатов. И одной из таких уловок является содержание предвыборной программы. Вот если она содержит пропаганду насилия и посягает на права и свободы человека, то в Президенты не ходи (это можно назвать Восьмым цензом – цензом лояльности).

И вот, ко мне обратился один человек, который был отшит ЦВК из-за некоторых положений его предвыборной программы. Он не питал иллюзий относительно избрания его Президентом Украины, но хотел принят участие в этой избирательной компании. Его программа была лаконична и в некой мере жесткая, но ЦВК усмотрела в ней пропаганду насилия и посягательство на права человека и отказала ему в регистрации. А без регистрации ты простой избиратель, и никакой не кандидат. А простой избиратель, к сожалению, никогда не может стать Президентом Украины.

Что же он предложил? Он предложил вернуть смертную казнь для коррупционеров, убрать для чиновников презумпцию невиновности: не можешь обосновать откуда деньги – автоматически иди в тюрьму, но и сообщил, что готов отдавать прямые приказы на ликвидацию олигархов и уничтожение коррумпированных чиновников.

Как видите, он применил некие художественные приемы, которые были интерпретированы буквально. Юриспруденция не терпит иносказательности.

Причина тут проста. Он не думал, что программа может сыграть фатальную роль, поэтому не дал ее предварительно проверить хоть какому-нибудь юристу. Если бы ее хоть немного подкорректировать, то большая вероятность, что его бы зарегистрировали.

Меня попросили подготовить иск, и я, ознакомившись с его программой, испугался: в ней был еще вот такой пункт: увольнение и привлечение к ответственности всех без исключения судей, у которых состояние не соответствуют их заработкам, и которые не смогут объяснить происхождение этих доходов. Полное, безапелляционное обновление судебной системы, с массовой посадкой на большие сроки всех судей – коррупционеров.

Ведь судья – это тоже чиновник. И такие смелые идеи ему совсем чужды.

Делать нечего, Адвокат всегда работает с тем фактажом, который есть.

Я подготовил иск. Кандидат подал его в суд. Представлять себя в суде он решил самостоятельно. Опять ошибка. Ведь это только кажется, что выступать в суде легко. Эта очень сложная работа, которая требует развитых навыков, которые не присущи человеку, не имеющему опыта судебного представительства. От времени, на которое было назначено заседание до момента оглашения полного текста решения прошло всего три часа. Невиданная скорость процесса!

Суд особо не вникая, соглашается с доводами ЦВК. И автоматически посылает Кандидата по известному всем маршруту.

Подаем апелляцию. Суд удовлетворяет нашу жалобу частично: говорит, что нет, не было призыва к насилию, но решение первой инстанции оставляет без изменений.

Но самое интересное, заключается в другом. Одним из принципов избирательного процесса является недопустимость дискриминации.

А у многих других кандидатов, которые были зарегистрированы ЦВК, содержатся точно такие же положения в программах, но это совершенно никого не заботит. Дискриминации здесь суд не усматривает.

Отсюда вывод: если вы решили быть каким-нибудь кандидатом, ну кроме, конечно, кандидата наук, обращайтесь сразу к Адвокату. Это нехитрое действие сразу повышает шансы на регистрацию.

* * *

P.S.: Немного статистики: ЦВК в 2019 году зарегистрировало 44 кандидата на пост Президента Украины. 48 кандидатам было отказано по причинам нарушения порядка выдвижения, неуплаты денежного залога или поданные документы не соответствовали нормам закона.

Об Адвокате и посылке

Адвокат в своей практике часто сталкивается с почтой.

Сейчас процессуальными кодексами установлено такое правило, что все заявления по существу или, имеющиеся у тебя доказательства, нужно отправлять почтой второй стороне в процессе. И не простыми письмами, а ценными.  Ну а вторая сторона не всегда получает письма и они возвращаются мне обратно. Это довольно уже привычно. Я их даже не забираю. Но недавно произошло очень необычное событие. Мне вернулось не письмо, а посылка. 

Я на почте сообщил, что посылки я не отправлял, но мне возразили – отправителем значитесь вы. Что ж возьму, буду разбираться. Может быть кто-то из моих помощников отправил эту посылку.

Как оказалось, никто посылок не отправлял, только письма.

Раз никто никакой посылки не посылал, подумал Адвокат, наверняка – это какая-то подстава.

Вы ведь знаете, что работа адвоката входит в список 10 самых опасных профессий. Что же это такое?

Началось адвокатское расследование: кому эта посылка была адресована? Да есть такая сторона в одном их моих процессов!

Кто же ее отправлял? Мои помощники и коллеги не отправляли посылок! Кто же тогда ее отправил?

А что же это за телефон указан в качестве телефона отправителя, то есть в качестве моего телефона? Не мой, в моей телефонной книге такого номера нет! Точно какая-то подстава!

Так, проверим номер: google такой номер не знает. В viber, telegram, whatsapp такого номера нет. В facebook под таким номером аккаунт не зарегистрирован! Что же делать?

Откуда она была отправлена? Почтовое отделение 01031. Поднимаем наш почтовый реестр, да действительно, оправляли с этого отделения этому адресату письмо, но не посылку??

Потрусили посылку… Очень легкая. Складывается впечатление, что даже пустая. Странно, очень подозрительно.

Вскрывать опасно, вдруг взрывное устройство. Но взрывное устройство срабатывает только при открытии. Так, делаем дырку сбоку коробки, светим фонарем, смотрим… Пусто! Неужели нам пришла пустая коробка.

Фиг с ним, вскрываем! Что же там?

А там лежит отправленное нами письмо. 

Странный какой-то способ возвращать обратно письма от Укрпочты.

Но нельзя же так шутить с нервными Адвокатами.(((