Об Адвокате и белых конвертах

Привет, друзья!

Сегодня мы отправляли много почты и белые конверты невольно навеяли мне воспоминания  об одном моем старом деле, связанном с восстановлением на службе уволенного офицера.

В Украине, если ты судишься с министерством или другим центральным ведомством, то спор обязательно будет рассматривать Окружной административный суд города Киева и обязательно в составе коллегии из трех судей.

В тот период времени количество судей было явно недостаточным и любой пустяковый спор растягивался на года. Каждый день судьи рассматривали десятки дел, заседание через каждые 10 - 15 минут, а перерывы между заседаниями минимум на полгода. Как при этом судье можно что-то запомнить? А прибавьте сюда вечный хоровод активистов, журналистов, камеры, митинги, скандалы, крики. Коллегиальные дела часто имеют общественный резонанс. И тут я со своим восстановлением.

Центральный судья (судья-докладчик, он сидит посередине коллегии) вяло листает наше дело, нахмурив лоб. Пытается вспомнить о чем речь, но наше дело для него каждый раз, как первый раз. Еще не разобравшись о чем речь, спрашивает: есть ли ходатайства? Отвечаю – есть! Их подали вместе с иском полтора года назад.

Судья нервно перекидывает листы дела, ищет это злополучное ходатайство. Не нашел. Говорит – оглашайте!  Оглашаю: просим истребовать документы у ответчика.

Судья впадает в нервозность, не дослушав ходатайство до конца перебивает  и спрашивает: Вам что суд – "бюро запросов".

Спокойно отвечаю, что так не считаю.

Судья не успокаивается:  "Или у вас у юристов теперь так: представителем устроился, пришел в суд ходатайство заявил и пошел дальше?». Бросает дело на гору папок – других дел. Хватает блокнот и назначает новую дату заседания через полгода.

На следующем заседание все повторяется как в дне сурка. Листание дела, уведомление о ходатайстве, оглашение.

Суд безмолвствует, не принимает никаких определений. Их же нужно писать, а писать некогда или просто лень. Обратившись, к представителям ответчика, Центральный говорит: «Вы это, изучите, пожалуйста, ходатайство, все что можете дайте, что не можете, то ни это». И снова папку бросает на гору дел, а это снова перерыв на полгода.

Во всем этом действе боковые судьи безучастны. Их мне даже немного жаль. Эта дикая скука. Как ее одолеть? Они понятия не имеют о чем там дело. Их это вообще не заботит. У них такие пустые и безучастные взгляды, устремленные в бесконечность, отрешенные лица, которые демонстрируют абсолютное безразличие к делу и всему происходящему.

Кажется, что им хочется убежать из зала суда и не слушать этот монотонный бубнёж сторон, но такой закон и ничего не поделать. Хоть слушай, хоть не слушай, но в зале должен быть и все! А толпы людей в коридоре суда все пребывают и пребывают.

На следующем заседании процесс немного продвигается. Документы ответчик в суд не предоставляет, но центральный судья решил заслушать пояснения.

Во время пояснений судебная коллегия безучастна. Кто-то из коллегии изучает потолок, а кто-то особенности стен и пола зала судебных заседаний. Центральный глядит в окно.

Кому я все рассказываю? Их тут нет, они где-то далеко. Интересно, о чем они думают?  

Адвокат в объяснениях говорит: «Мой доверитель не была осведомлена в противоправной схеме. Ее один раз попросили передать документ, помещенный в белый конверт».

На слове «белый конверт» коллегия мигом возвращается из астрала в зал судебного заседания и немного напрягается, даже оживляется. Когда речь пошла о белых конвертах – это уже становиться интереснее.

Боковой судья приподнимает бровь и так вкрадчиво и тихо интересуется, а сколько моя доверитель получала от этой схемы? Отвечаю: «Как я уже пояснил немного ранее, она ничего не получала. Это не было установлено, поэтому ей не предъявили обвинение в уголовном порядке». Ответчики подтверждают.

Адвокат повторяет для вернувшихся из транса судей: «Ее один раз попросили передать сослуживцу документ, помещенный в запечатанный белый конверт».

Тут боковые судьи опять погасли, ну ничего интересного. А центральный огорчено начал рассуждать вслух, глядя то в окно, то в материалы дела: «Не были осведомлены! Расскажите вы тут нам. Вы ж пришли в суд, а не этот, к работам. Мы же тоже понимаем, что такое белый конверт!».

На этом моменте один боковой судья непроизвольно одобрительно кивает головой, а второй – легонько ухмыляться.

Центральный продолжает: «Судьи как никто знают что такое белый конверт. Вы судьям рассказываете, что такое белый конверт. Это я, наверно, буду белый конверт передавать пустой…». При фразе пустой поворачивает голову к боковому судье, встречаются взглядами, подмигивает и начинают друг-другу улыбаться. Видно, хорошие воспоминания у них связаны с белыми конвертами, которые не были пустыми. Для судьи, пустой белый конверт, как страшный сон.

Я это просто так пропустить не могу, это уже не прикрытое хамство! За 10 лет адвокатской практики первый и пока что последний раз заявляю отвод.

Отвод рассматривается этой же коллегией. Естественно, причин для отвода коллегия не усматривает.

Решение ожидаемо негативное, не мотивированное и с ссылками на кодекс законов о труде, который не применим к военной службе.

Апелляции все до лампочки – решение остается в силе.

И только несколько лет спустя, совсем недавно получаем решение Верховного суда (уже без Украины) о частичном удовлетворении кассационной жалобы. Я было уже обрадовался, но увы, решение изменили только в части мотивации (ссылок на законодательство, которое не применимо в данном случае), оставив все остальное без изменений. Как жаль!

Такой опыт, показывает, что у нас в стране послать человека в суд, все равно, что просто послать.

Очень жаль, что мне не удалось помочь. Плетью обуха не перешибёшь, но я попытался.

До сих пор не знаю, имели ли мы хотя бы шанс на успех у этой коллегии? 

Хочется верить, что да.