Об Адвокате и борьбе с ревизией

Друзья, сегодня целое утро я провел в Шестом апелляционном административном суде. Там было холодно, люди выходили из зала заседаний и ругались, кто-то читал судорожно свои документы, кто-то отрешенно смотрел в никуда. Подошла и моя очередь с опозданием почти на час, и мы получили право на двух минутное правосудие, да, именно в течении двух-пяти минут целых три судьи могут нас послушать. И, о чудо, мою апелляцию удовлетворили.

А о чем же спор, спросите вы. А спор здесь о выводах ревизии.

Кому-то очень высоко не понравился директор института и его захотели убрать с дистанции. А как же это сделать? В институт, по старой славянской традиции, прислали ревизоров накопать побольше компромата. За месяц работы проверили все документы и с потолка написали АЖ(!) 10 замечаний и обязали институт их рассмотреть и исправить.

Но в институте не стали ничего рассматривать и исправлять, а сразу обратился ко мне, а я, по привычке, обратился в суд.

Незадолго после ревизии, в полиции появилось уголовное производство (акт ревизии всегда отправляется в полицию), начали приходит запросы, а институт отвечает – дело в суде, извините.

И вот, через полтора года рассмотрения дела суд первой инстанции нам отказал, потому, что лень было читать более 1000 страниц текста и расписывать решение (отказать всегда проще). Пошли в апелляцию.

И, о чудо, небо нас услышало! Решение суда первой инстанции отменили и постановили новое решение – признать противоправным и отменить письменное требование "Об устранении нарушений, выявленных ревизией".

Мораль сей басни такова: в любой непонятной ситуации иди в суд.

P.S.: Подписывайтесь на мой блог, чтобы ничего не пропустить.