Об Адвокате и статье 130 КУпАП

            Друзья мои, поздравляю Вас со светлым праздником Христового воскресения, желаю Вам добра, здоровья и мудрости! Христос воскрес!

И сегодня в преддверии праздников, в контексте моего пожелания о мудрости, я решил сделать Вам подарок и поделиться некоторыми моими историями и советами, которые могут Вам очень пригодиться в отдельной жизненной ситуации.

В страстную пятницу утром в Подольском районном суде города Киева бушевали настоящие страсти.

Дело в том, что на 8 утра одним из судей было назначено рассмотрение административных протоколов по статье 130 КУпАП. Этот судья применяет такую тактику рассмотрения: он собирает всех явившихся в зал и по очереди рассматривает административные протоколы. И казалось бы, что идет обычная судебная практика, но за каждым протоколом отдельная история и отдельная судьба человека.

Но давайте по порядку. Наверное еще не все знают, что такое статья 130 КУпАП? Это статья, которая предусматривает ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

На этом месте, наверное, вы начнете меня порицать, мол ФУ-у-у, как можно защищать алкашей и наркоманов, хорошо, что он вообще никого не сбил и не покалечил, да таких сажать нужно... Особенно меня смешат некоторые судьи Апелляционного суда, которые мне говорят: Александр Георгиевич, вы не боитесь того, чем занимаетесь (мол, не стыдно ли мне защищать людей по 130-й статье)? Но не судите никак прежде времени. Я с гордостью отвечаю: НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ! И обусловлено это, в первую очередь, тем, что в этой сфере у нас в стране настоящий и полнейший беспредел. Почему? Да потом, что у полицейских стоят планы и это превращает их из Полицейского (с большой буквы) в мусора.

И будьте уверены, что в эти светлые праздничные дни они начнут настоящую охоту и как попробовать вырваться за флажки я вам расскажу сегодня ниже, сформулировав несколько правил поведения ниже.

Если честно, то любой из Вас может стать жертвой плана по составлению полицией протоколов по 130-й статье. Ведь не может быть наркоманов и алкоголиков за рулем согласно плана, а потому включается в действие некая схема и я ее сейчас Вам расскажу.

Но сразу внесу некоторую ясность, дело в том, что 130-я статья предусматривает ответственность не только за управление автомобилем в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, но и также за отказ пройти освидетельствование на наличие или отсутствие этого состояния. Вы можете быть сто раз трезвенник и язвенник и ничего не знать и не слышать про наркотики, но, отказавшись от прохождения освидетельствования, вы получите протокол по 130-й статье и окажетесь в 8 утра в каком-то районном суде, где разгораются такие страсти, что сериалы отдыхают.

Вы, наверное возразите, и скажите, а делов-то дунул и поехал себе дальше. С одной стороны это действительно так, но дунул и поехал, это возможно только в состоянии алкогольного опьянения. И полицейские это прекрасно знают. Поэтому Вам никто не предложит дуть, кроме случая когда от вас несет алкоголем на километр и вы еле стоите на ногах. А если вы нормальный и адекватный человек, то вам скажут: О-о-о, Петровыч, а у Вас щось з очыма! И любезно предложат проехаться в специальное медицинское учреждение Социотерапия на левом берегу города Киева. При этом, вам ненавязчиво скажут, что назад Вас никто не повезет и, что для экономии времени можно сейчас отказаться, а тест пройти самому завтра и принести в суд справочку, что ты не наркоман. Или скажут, что ничего страшного тут нет, прийдёшь в суд и скажешь, что идиот полицейский меня абсолютно адекватного человека заподозрил в наркомании, ведь я же герой Украины, работаю, у меня трое детей, бегаю триатлон, метаю молот, ну какой суд меня осудит. А даже если осудит, то заплачу этот копеечный штраф и привет.

И вы, конечно же согласитесь, ведь прямо сейчас, отказавшись можно поехать домой отдыхать после работы, или по своим делам, на работу, к любимой девушке, к больной бабушке и так далее, но совсем скоро в суде от судьи вы узнаете, что ваше освидетельствование, которое вы прошли утром до жоп не имеет никакого значения, потому, что у вас совсем другой состав административного правонарушения – Отказ от прохождения освидетельствования, а не управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. И как вы управляли и в каком состоянии уже никого не интересую.

И мне очень бы не хотелось видеть Вас, когда вы выходите из зала суда со справкой о трезвости и штрафом 10200 гривен. Но еще год вы будете по своим делам ездить на троллейбусе, и думать об этой нелепой встрече с патрулем полиции.

И вот таких людей в пятницу было 90 процентов в зале судебных заседаний. Многие вообще не пришли и их дело фактически не рассматривается, а просто пишется потом постанова и все. И Вот скажите, должно ли быть мне стыдно за защиту этих людей или стыдно должно быть тем, кто людей фактически провоцирует на отказ, тем самым выполняя никому ненужные планы, но фактически выбивая из привычного ритма жизни активных и адекватных людей.

Вот Вам несколько историй.

История №1. Парень – водитель приехал по заданию шефа вернуть телефон в интернет-магазин и повернул под запрещающий знак. К нему подошел патруль, и заподозрил, что он в состоянии наркотического опьянения. Предложили поехать с Подола на освидетельствование, но при этом мягко намекнули, что там он потратит как минимум час времени и назад они его не будут возвращать, поскольку у них есть другая задача. Он сказал, что может поехать с ними через 15 минут, поскольку у него есть задание по работе, которое нужно доделать. Полицейские ждать отказались. При этом, как видно на видео, полицейский сразу рисует ему альтернативу: подпиши отказ, а потом сам поедешь и пройдешь освидетельствование. Он так и сделал. Освободился от работы, поехал в Социотерапию, получил справку, что он не алкаш и  не наркоман, но из суда ушел без прав, без работы и со штрафом 10200 грн. Поэтому из полицейских плохие юридические консультанты.

Отсюда правило №1: если ты отказался от освидетельствования, то его дальнейшее прохождение смысла не имеет. Ты попал и скорее всего останешься без прав и со штрафом 10200 грн.

Правило №2:  никогда не верь полиции, они не хотят тебе помочь. Им плевать на тебя, твою семью и работу. У них есть план и они его должны выполнить, а иначе будет выговор. Поэтому то, что ты будешь год без работы их не заботит, а его похлопает начальник по плечу и скажет: Молодэць!

История №3. У молодого парня не работала одна лампочка. К нему подошли полицейские и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, но прибора драгер у патруля не оказалось. И ему предложили ехать в Социотерапию. Он отказался. В этой ситуации состава административного правонарушения нет, поскольку, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно проходить последовательно: на месте остановки, и только  если водитель не согласен с результатами или настаивает на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении, то только тогда полиция имеет право потребовать проехаться с ними. А иначе нет состава административного правонарушения.

Но в данном случае слова этого парня нечем было подтвердить и он ушел без прав и со штрафом 10200 грн.

Отсюда, Правило №4 если у полицейского нет с собой Драгера, то этого его проблема. Вы в графе протокола «Пояснэння» опишите эту ситуацию и обязательно в конце добавьте: от освидетельствования не отказываюсь и настаиваю на его проведении, но в установленном законом порядке.

Правило №5. Если вы абсолютно адекватны, то скажите полицейским, что не только согласны ехать, но теперь настаиваете и если это не подтвердится, то они получать соответствующее заявление в ДБР.

Даю Вам гарантию, что полицейские никогда не повезут адекватного человека на освидетельствования, ведь они просто потеряют время и не выполнят план, а это не в их интересах.

Правило №6. Если вы почувствовали, что полицейский провоцирует Вас на отказ от освидетельствования, включайте камеру своего телефона. Снимите свое лицо, зрачки. Спросите полицейского по каким признакам он определил состояние опьянения и какой именно его вид: алкогольное или наркотическое. Если алкогольное давайте драгер и двух свидетелей, если нет драгера – до свидания. И обязательно видео всего этого на телефон. Потому что может быть вариант, что в суд придёт протокол на вас, где будет написано, что вы от подписи отказались. Продолжайте все фиксировать на телефон, закон это разрешает. Дело в том, что полицейский свою камеру выключает и включает только на тех моментах, которые ему нужно. В суд он тоже даст видео выборочно.

Если будет среди свидетелей человек, который скажет, что у вас нет признаков опьянения и откажется свидетельствовать для полицейских, обязательно возьмите его телефон и фамилию имя и отчество, напишите о нем в протоколе.

Правило №7. Если вы приехали в Социотерапию продолжайте все  фиксировать на свою камеру (в пределах разумного, конечно же. Свое пребывание в туалете можете оставить за кадром). Но обязательно снимите емкость которую Вам дают для анализа, то, как ее упаковали после сдачи анализа. Все это даст Вам шанс в суде.

Правило №8. Узнайте дату заседания в суде сами.

Не думайте, что суд вас будет настойчиво уведомлять о времени и дате заседания. Очень может быть, что все это пройдет без Вас. И потом отбиться будет очень тяжело.

Набираете в гугл: “Стан розгляду справ”. На соответствующей странице в графе “Сторона по справі” вбиваете свою фамилию имя и отчество. Если ничего нет, повторяете эту процедуру раз в неделю. Как правило с момента составления протокола судебное заседание назначается в течении 1-2 месяцев. Если высветилась информация о деле, но без даты заседания – звоните в суд и выясняете.

Правило №9: Если вы не пришли в суд, то вы потеряли права и 10200 грн. Конечно, все можно попытаться исправить в апелляции, но Ваши шансы очень упали.

Правило №10. Перед заседанием ознакомьтесь с материалами дела и видео записью. Если на видео не вы, то суд отправит дело на доработку и там выйдет срок на привлечение Вас к ответственности, а он составляет всего три месяца с момента совершения административного правонарушения.

Поэтому, если Вы заметили какие-то неточности, расхождения во времени, в ФИО, адресе или адресах обязательно обратите внимание судьи на это, даже если вы думаете, что это не имеет никакого значения.

История №3. Молодой парень, преподаватель университета отказался от освидетельствования, пришел в суд с адвокатом. Начали смотреть видео, а там пьяная девушка блондинка с длинными ресницами. Судья спрашивает: на видео Вы. Зал смеется. Судья говорит: зря вы смеетесь разные люди одеваются по-разному. Парень говорит – нет. Дело уходит на доработку и скорее всего в суд уже не вернется или вернется после истечения срока давности привлечения к ответственности.

Отсюда Правило №11. Настаивайте в суде на исследовании всех доказательств, в том числе и видео в полном объеме.

История №4.

Молодая девушка бухала с подружками. Живет рядом, решила: что тут ехать, быстренько проскачу. Не проскочила попала на патруль. Дунула в Драгер: 1,7 промилле вместо разрешенных 0,2. Признала свою вину на суде. Извинилась ничего не стала отрицать.

Конечно из такой ситуации тоже можно вытащить человека, воспользовавшись формальными моментами, но нужно ли это делать?

Поэтому, правило №12: Если ты бухой или угашенный сел за руль и тебя поймали, то не испытывай судьбу, поблагодари Бога за то, что никто не пострадал, заплати 10200 грн. и покатайся год на трамвае и подумай: не проще ли было за 200 гривен взять такси или нанять драйвера. Ведь из-за твоей дурной башки может сломаться твоя и чужая жизнь. Пусть звучит банально, но неужели тебе это не понятно?

P.S.: Друзья приятных Вам праздников и хорошего времяпрепровождения.

P.S.S.: Сохрани мои советы себе на страницу, чтобы не потерять и быстро найти в критической ситуации.

 

P.S.S.S.: Универсальное правило на все случаи жизни: В любой непонятной ситуации звони Адвокату.