Об Адвокате и описке

Привет, друзья!

Что Вам известно об ошибках? Ошибки – это часть нашей жизни, часть нашего опыта. Но в разных «бумажных профессиях» есть одна особая разновидность ошибки, которую зовут Описка.

Описка – верный спутник человека юридической профессии. Все всегда спешат. Время всегда ограничено, масса отвлекающих факторов, постоянные стрессовые ситуации.  Где спешка – там описка.

Описка сама по себе очевидна и здравомыслящий человек никогда не предаст ей особого значения.

Но в юридическом мире формализма и бюрократии описка может стать основой  бытия, порождающего особую форму сознания.

Вот вы спросите, ну какие могут быть последствия описки? Последствия могут быть очень разные.

Однажды следователь, сидя у себя в кабинете, признавал вещественными доказательствами виртуальный НДС на спец. счетах 33 компаний. Растекался мыслью по древу на 7-ми листах, а в конце постановления мысль следователя улетучилась и после слова постановил следователь фразу «Признать вещественными доказательствами» не написал. Нет фразы – нет факта признания вещественными доказательствами.

Естественно, такую опечатку можно исправить отдельным постановлением, но в данный момент в апелляционном суде факт непризнания НДСа вещдоками очевиден и суд удовлетворяет апелляцию.

Еще один пример: в протоколе об административном правонарушении полицейский указывает улицу, которой нет или номер дома, которого нет или время административного правонарушения на полчаса раньше факта совершения административного правонарушения. И все – протокол идет в мусорную корзину.

Но с судами все немного по-другому.

Законодательство предусматривает решение таких ситуаций в судебном заседании. Статья так и называется исправление описок и арифметических ошибок. Все просто – подай заявление и суд все исправит. Для этого проходит заседание, как правило, без участия сторон и появляется определение об исправлении описки. Вот так все просто.

Недавно казначейство отказалось перечислить деньги моему клиенту, взысканные с должника, по той причине, что в решении суда в номере исполнительного листа указано не «-», а «/». Бред? Бред! Но, не беда, после подачи заявления суд исправил описку даже без вызова сторон, а деньги все равно еще не поступили. Значит дело то вовсе не в описке.

Когда-то, в заявлении об исправлении описки и я допустил описку. И тут звонок помощника судьи: объясните что нужно исправить. Я объясняю и спрашиваю: что делать, прислать новое заявление? Нет. Зачем нам создавать бюрократию, я понял, о чем вы хотели попросить суд и мы все исправим.

Моя страна меняется! И такие помощники судей – это первые ласточки изменений. Ведь содержание всегда важнее формы. Но только не в вопросах преследования человека со стороны государства.

Причина описки, как правило, спешка. Но иногда ее причиной могут стать эмоции.

Вот я в одном деле просили наложить арест на строения в качестве обеспечения иска, но судья был так расстроен моей жалобой на него в Высший совет правосудия по другому делу, что поспешил мне отказать.

И тут получилась не просто описка, а описище. Ведь разве может быть опиской половина решения? Там где написано суд установил – мое дело, а там, где написано суд постановил – чужое, с чужими фамилиями и обстоятельствами. Оказывается может!

И тут появляется некий судебный лайфхак: Если ты судья и написал половину решения из другого дела – не беда. Назначай заседание и исправляй описку, ты просто задумался, а пальцы сами клацали по клавиатуре. Такие издержки профессии.

Но самый крутой лайфхак другой, его можно сформулировать так: если ты судья кассационной инстанции и вдруг возникли какие-то факторы, что повлияли на изменение твоего решения уже после того, как его разослали сторонам – не беда. Просто исправляй описку и пиши: «В удовлетворении кассационной жалобы отказать читать, как кассационную жалобу удовлетворить…».  И всё!

Ну тут понятно любому адвокату, что причиной такой описки стали и не спешка и не эмоции.

Вот такая вот самобытная и непростая жизнь описок.

А сегодня в Западном апелляционном хозяйственном суде я пытался всеми силами бороться с опиской.

Так, еще 5-ть лет назад суд утвердил мировое соглашение. И звезды сошлись так, что описку допустили и в иске и в судебном решении.

Вот представьте,  хорватская компания называется …ks. А адвокат, который вел дело в иске ее написал, как …х, а суд в определении об утверждении мирового соглашения написал – …cх. Две описки в одном деле. Кошмар!

И вот сейчас, когда мы хотим забрать товар, право собственности на который признано этим мировым соглашением, то адвокат противной стороны говорит: так в мировом соглашении указана другая фирма… Маразм, скажите вы. А вот и нет, три адвоката на полном серьезе не только говорят, но и пишут в процессуальных документах, что фирмы разные.

Делать нечего, исправляем описку. Суд первой инстанции отказывает, говорит, что нет у него полномочий давать оценку материалам дела в процессе исправления описки. Подаем апелляцию.

Ну казалось бы, в чем проблема: есть данные судебного реестра Республики Хорватия, там написано компания называется …ks. Берем информацию из реестра о том, что компаний …х и …cх в хорватском реестре нет. Вот и все, о чем спор?

Но когда речь идет об 1,2 млн. $, то к описке возникает особое отношение.

И вот сегодня в формальной процедуре идут полноценные дебаты. Адвокат раскладывает обстоятельства дела, ссылается на материалы и официальные документы. Очевидно, что допущены описки. Оппоненты говорят, что ошибка допущена не судом, а истцом. Судьи им твердят, но материалы дела однозначно указывают на описку. Оппоненты говорят, что в дальнейшем товар передали компании …х. Коллегия судей говорит, что такой компании нет. Ответчик вопрошает в воздух, а кому мы тогда передали товар по мировому соглашению? Судьи отвечают – ищите сами.

И вот, приходит момент истины, мнение судей разделяются: одна судья из коллегии готова выносить решения, вторая настаивает на перерыве. Третья говорит, давайте возьмем паузу и подумаем спокойно. Решают, нужно сделать перерыв и спокойно подумать. Эмоции – злейший враг судьи и лучшие подруги Адвоката.

Интрига повисает в воздухе… Какую юридическую жизнь обретет эта описка? 

Ждем…