Первый ценз - это ценз гражданства. Президентом Украины может быть только гражданин Украины.
Второй ценз - это ценз возрастной. Президентом Украины может стать гражданин Украины не младше 35 лет.
Третий ценз - это ценз оседлости. Президентом Украины может стать гражданин Украины, который прожил на территории Украины не менее десяти лет перед днем выборов.
Четвертый ценз – это ценз владения языком. Президентом Украины может стать гражданин Украины, который владеет Украинским языком.
Пятый ценз – это ценз дееспособности. В законе он обозначен так: Президентом Украины может быть гражданин Украины, который имеет право голоса. А право голоса имеет граждане Украины, достигшие 18 лет и не признанные судом недееспособными.
Шестой ценз – это формальный ценз. Это формальные требования к подаваемым документам, которые нужно соблюдать при их подготовке.
Но помимо изложенных выше цензов есть еще один – это имущественный ценз (Седьмой ценз), который проявляется в необходимости внести на счет Центральной избирательной комиссии денежный залог в размере 2,5 миллиона гривен, который возвращается только победителю, а остальные залоги уходят в пользу зрительного зала, ну в смысле в бюджет. Поэтому, если вам некуда потратить 2,5 миллиона гривен, то путь к президентству для Вас почти открыт.
Почему почти? Да потому, что в законе есть еще немного уловок для ЦВК, которые позволяют отшить неугодных кандидатов. И одной из таких уловок является содержание предвыборной программы. Вот если она содержит пропаганду насилия и посягает на права и свободы человека, то в Президенты не ходи (это можно назвать Восьмым цензом – цензом лояльности).
И вот, ко мне обратился один человек, который был отшит ЦВК из-за некоторых положений его предвыборной программы. Он не питал иллюзий относительно избрания его Президентом Украины, но хотел принят участие в этой избирательной компании. Его программа была лаконична и в некой мере жесткая, но ЦВК усмотрела в ней пропаганду насилия и посягательство на права человека и отказала ему в регистрации. А без регистрации ты простой избиратель, и никакой не кандидат. А простой избиратель, к сожалению, никогда не может стать Президентом Украины.
Что же он предложил? Он предложил вернуть смертную казнь для коррупционеров, убрать для чиновников презумпцию невиновности: не можешь обосновать откуда деньги – автоматически иди в тюрьму, но и сообщил, что готов отдавать прямые приказы на ликвидацию олигархов и уничтожение коррумпированных чиновников.
Как видите, он применил некие художественные приемы, которые были интерпретированы буквально. Юриспруденция не терпит иносказательности.
Причина тут проста. Он не думал, что программа может сыграть фатальную роль, поэтому не дал ее предварительно проверить хоть какому-нибудь юристу. Если бы ее хоть немного подкорректировать, то большая вероятность, что его бы зарегистрировали.
Меня попросили подготовить иск, и я, ознакомившись с его программой, испугался: в ней был еще вот такой пункт: увольнение и привлечение к ответственности всех без исключения судей, у которых состояние не соответствуют их заработкам, и которые не смогут объяснить происхождение этих доходов. Полное, безапелляционное обновление судебной системы, с массовой посадкой на большие сроки всех судей – коррупционеров.
Ведь судья – это тоже чиновник. И такие смелые идеи ему совсем чужды.
Делать нечего, Адвокат всегда работает с тем фактажом, который есть.
Я подготовил иск. Кандидат подал его в суд. Представлять себя в суде он решил самостоятельно. Опять ошибка. Ведь это только кажется, что выступать в суде легко. Эта очень сложная работа, которая требует развитых навыков, которые не присущи человеку, не имеющему опыта судебного представительства. От времени, на которое было назначено заседание до момента оглашения полного текста решения прошло всего три часа. Невиданная скорость процесса!
Суд особо не вникая, соглашается с доводами ЦВК. И автоматически посылает Кандидата по известному всем маршруту.
Подаем апелляцию. Суд удовлетворяет нашу жалобу частично: говорит, что нет, не было призыва к насилию, но решение первой инстанции оставляет без изменений.
Но самое интересное, заключается в другом. Одним из принципов избирательного процесса является недопустимость дискриминации.
А у многих других кандидатов, которые были зарегистрированы ЦВК, содержатся точно такие же положения в программах, но это совершенно никого не заботит. Дискриминации здесь суд не усматривает.
Отсюда вывод: если вы решили быть каким-нибудь кандидатом, ну кроме, конечно, кандидата наук, обращайтесь сразу к Адвокату. Это нехитрое действие сразу повышает шансы на регистрацию.
Ведь в бюллетене у одного будет написано, на пример, директор ПП «ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ», а у другого будет написано субъект выдвижения ПП (политическая партия) «ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ». И поскольку тех, кто выдвинут партией практически никто не знает и знать не может, то избиратель ориентируется только на название партии, а тут для него сюрприз. Ну как же разобраться простому человеку в таких юридических хитросплетениях?
