Об адвокате и формальном моменте

В маркетинге есть такой принцип: если Вам нечего сказать – пойте.

Применительно к адвокатской практике это можно перефразировать примерно так: «Если Вам нечего сказать по существу – работайте по формальным моментам». Иными словами, адвокат должен работать с нарушениями норм процессуального права,  что даст основание добиться для клиента позитивного результата.

Не секрет, что эта стратегия часто бывает успешной и Адвокат побеждает в процессе по формальным моментам. Обусловлено это тем, что любое явление должно иметь единство формы и содержания. Когда это единство нарушается, тогда адвокат может надеяться на победу. Так выглядит теория, а на практике решает все судья. А судья -это просто чиновник, со своими проблемами, страхами, комплексами, со своим жизненным опытом. Через призму всего этого трансформируется отношение к сторонам и качество судебных решений. При  работе по содержанию (по существу) часто идет полемика и возможно судебное усмотрение, а вот перед формальным моментом - бессильный даже судья.

Победить по содержанию (отсутствие вины, состава либо события преступления либо административного правонарушения) очень сложно, а по форме – легче.

Так и сегодня. Вы уже, наверное, поняли, что одно из направлений моей адвокатской практики - это защита в делах о нарушении таможенных правил.  И вот, ознакомившись с материалами дела, я заметил, что документы из Турции не переведены на украинский язык. Это стало причиной возврата дела на доработку. Когда дело вернется обратно, будет пропущен срок на привлечение к ответственности, и платить штраф более 5 000 000 грн. уже не придется. Вопрос же вины остается за скобками.

Вот так все просто, но у меня от сегодняшнего процесса аж воротник завернулся на рубашке.

Об адвокате и судейской лени

Привет, друзья! Сегодня у меня совсем грустный день. Не всегда адвокату удается победить в суде. Причины этому бывают разные, но сегодня – это судейская лень.

Мой клиент таможенный брокер заметил, что арестован его банковский счет. Попросил меня разобраться. Я разобрался, оказалось, что таможня втихую составила протокол по ст. 472 Таможенного кодекса Украины, якобы брокер не указал в таможенной декларации 10 кг. игрушек из Китая, которые ошибочно загрузили вместе с 25 тоннами другого груза. И хотя они стоят реально копейки по закупке, насчитали штраф больше 10 000 долларов США.

Суд первой инстанции, по старой славянской традиции, прошел без участия брокера, его просто никто не уведомлял. 

Я подаю апелляцию. Затрачено множество часов на анализ материалов дела, подготовку документов, поиск и анализ судебных решений по аналогичным делам. И вот сегодня состоялось последнее заседание. 

Примерно час я озвучиваю свою позицию в суде, ссылаюсь на материалы дела, судебную практику, практику Европейского суда по правам человека, апеллирую к закону, морали, решения судов в аналогичных делах, практики из жизни. Судья кивает одобрительно, соглашается с моими доводами. Кажется, что дело двигается к моей победе. Отвечаю на все каверзные вопросы судьи и оппонента. Наступает тишина… Пришло время принимать решение…. 

Судья сидит на своем месте, закрыв ладонью глаза минут пять, думает сидя на месте. Потом медленно достает из-под материалов дела заранее заготовленный текст постановления и начинает в него вглядываться. Взял в руку ручку, хотел что-то зачеркнуть, но вдруг махнул рукой, наверное, подумал: "Ну его на фиг переписывать это постановление".
Встал и говорит: в удовлетворении апелляции отказать.

Мораль сей басни такова: не всегда усердие адвоката может победить судейскую лень.