Показаны сообщения с ярлыком адвокат Куринский. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком адвокат Куринский. Показать все сообщения

вторник, 28 июля 2020 г.

Об Адвокате и рекультивации (Эпилог)

Об Адвокате и рекультивации: "Эпилог"


Так закончилась эта история. А как же сложилась дальнейшая судьба ее участников?

И.о. Генерального директора попытался обжаловать свое увольнение и восстановиться, но суд первой инстанции ему отказал. Адвокат подготовил апелляционную жалобу, но она не была удовлетворена. Сейчас дело ушло в бесконечность на стадии кассационного обжалования в Верховном Суде. 
        Производство по кассационной жалобе открыто, но когда будет какое-то решение – неизвестно.

Новый и.о. директора ДП БУ вскоре также был уволен.

Голова Держгеонадра был уволен, вместо него пришел новый человек, который не проявляет никакого интереса к «лунной поверхности» среди лесов Житомирской, Ровенской и Волынской областей, которая осталась от леса после незаконной добычи янтаря.

Заместитель министра экологии и природных ресурсов был уволен в сентябре 2019 года.

Окружной административный суд города Киева удовлетворил оба иска ГП БУ и признал незаконными бездействия Госгеонадра относительно не выдачи спецразрешений. 

Также суд констатировал факт молчаливого согласия и обязал Госгеонадра повторно рассмотреть этот вопрос с учетом выводов решения суда. 

 Госгеонадра повторно рассмотрело вопрос о выдаче спецразрешения и отказало снова в связи с изменением законодательства.

Помощник нового и.о. директора ДП БУ звонил Адвокату и просил помочь оспорить последний приказ Госгеонадра об отказе в выдаче спецразрешения pro bone и Адвокат согласился. Но ДП БУ стало этот вопрос тормозить. Видимо, не хотят ссориться с Госгеонадра.

Коллектив ГП БУ уже длительное время не получает зарплату и обращается в суды.

УЕУ арестовало все счета ДП БУ, но пока не инициирует вопрос о его банкротстве.

ДП БУ попросило реструктуризацию долга на 18 месяцев и УЕУ согласилось на этот период снять арест со счетов.

Тысячи гектар земли остаются поврежденными вследствие незаконной добычи янтаря. Алчность незаконных старателей оставляет их детям вместо леса пустыню. И некоторые СМИ отмечают, что начинают наступать необратимые изменения климата. 

Изничтоженные земли делают невозможной добычу янтаря. И теперь в рекультивацию нужно вложить гораздо больше средств, чем стоимость янтаря, добытого нелегальными старателями.

Государство уже более двух лет не добывает янтарь. И фактически легальной добычи янтаря в Украине сейчас не существует.

УЕУ прекратило свою деятельность из-за отсутствия финансирования. Ее работники потеряли работу.

До окончания государственной программы рекультивации земель, поврежденных вследствие незаконной добычи янтаря, осталось менее полутора лет. За три с половиной года не была произведена рекультивация ни одного квадратного метра поврежденной земли. И уже становится очевидным, что пилотный проект рекультивации земель провалился.  Об этом появляются публикации в СМИ. Участие в проекте рекультивации уже всерьез из инвесторов и субъектов хозяйствования никто не рассматривает.

Адвокат продолжает свою практику и иногда одевает янтарные запонки. Они выглядят архаично, но остаются символом его личной борьбы за будущее.

Дочки Адвоката длительное время носили, не снимая, янтарные бусы, которые Адвокат купил в магазине при заводе ДП БУ, считая их символом папиной любви. Они сделаны из янтаря, легально добытого в Украине.

 

(Продолжение следует?)

понедельник, 6 июля 2020 г.

Об Адвокате и рекультивации (Эпизод 4: «Менты».)

Эпизод 4: «Менты».

 

            Раз договор подписан, его нужно начинать исполнять. Уорлд Ембер Украина очень быстро наняло необходимую технику. К месту проведения рекультивации, которое находится в глубине леса, нужно сделать подъездную дорогу, а территорию, которая подлежит рекультивации – оградить. 

4.1. Участок.

На участке, который подлежит рекультивации, появляются инженеры и охрана. Тут из леса, время от времени, появляются милые бабушки на мопеде, дедушки пешком. Задают ненавязчивые вопросы: «Хлопці, а ви хто?»; «Хлопці, а що ви тут робите?».

Ночью на участок из леса вышли неизвестные лица с оружием. Всех положили на место и провели обыски. Обыскали бытовки и автотранспорт. Янтарь не нашли. Попросили передать руководству, что лучше тут не находиться и никакие работы не делать иначе спалят автотранспорт, а люди могут живыми не выйти. И так же растворились между деревьями в лесу. По характеру их действий сложилось впечатление, что это были сотрудники полиции (или бывшие или нынешние). 

После таких приключений администрация УЕУ и ДП БУ впадают в отчаяние. Неужели все так плохо?

Незадолго до этого ДП БУ проводит работы по спилу сухих деревьев, оставленных нелегальными старателями. А на следующий же день, происходит наплыв нелегальных старателей, которые помпами повреждают землю, которая находилась под спиленными сухими деревьями. Администрация госпредприятия вызывает полицию для прекращения этого промысла, реакции полиции нет никакой. Наряд даже не выезжает на место происшествия и игнорирует вызов.

Чуть позже УЕУ в рамках договора субподряда начинает работы по устройству подъездной дороги.

 

4.2. Арест техники

Не успел бульдозер продвинуться в лес и на 20 метров, как три (!!!) наряда Владимирецкой полиции пребывают в лес и блокируют технику. На место происшествия пребывает начальник следствия, тупой, но очень уверенный. Он заявляет – техника арестована. Выставляется патруль полиции на трое суток. УЕУ посреди леса выставляет свою охрану. Ведь была же угроза спалить технику, а кто это был - полиция или криминалитет – неизвестно.

Паника и отчаяние УЕУ и ДП БУ усиливается. Неужели так печально все и закончится, даже не начавшись? Приглашают Адвоката для экстренных консультаций. Я интересуюсь – кому принадлежит техника. Она принадлежит ООО «ТАПАЗ ЛТД». Подпишет ли собственник соглашение на представительство его интересов? Звоним. Собственник в панике и отчаяние еще более глубокое. Заявляет, ну я же говорил, что ничего не выйдет. От безысходности соглашается подписать соглашение.

 

4.3. Суд

Слава Богу, что в Украине есть судебный контроль за органами досудебного следствия. В суде случается разное, но это все-таки один из самых эффективных институтов защиты прав в Украине. Без суда технику мы бы никогда больше не увидели.

Узнаем по телефону, когда будет слушанье по этому делу. В день слушанья рано утром выезжаем в крошечный городок Ровенской области – Владимирец. Погода плохая, идет дождь, очень болит голова.

К открытию суда я уже стою под дверью суда. Нужно ознакомиться с материалами. Стучусь в кабинет судьи. Судья – очень добрая женщина средних лет приглашает в кабинет, предлагает присесть и рассказать ситуацию, которая произошла. Я все подробно рассказываю и показываю документы. Некоторое время спустя в суд пребывают прокурор и начальник следствия. Судья, понимая абсурдность ситуации, предлагает всем нам предварительно пообщаться и попробовать решить вопрос мирно без суда. Мы проводим небольшую беседу. Следователь и прокурор хмурят лбы, такое ощущение, что они ничего не понимают или не хотят понимать. Я спрашиваю не хотят ли они отказаться от своего ходатайства? Они решительно отвечают, что нет. О результатах наших консультаций мы сообщаем судье. Судья предлагает всем пройти в зал заседаний для проведения слушанья.

В зале представители УЕУ и ДП БУ, а также представитель американских инвесторов. Я занимаю, как обычно, место защитника.

Советник генерального директора ДП БУ, говорит, что до него дошли слухи о том, что решение суда об аресте техники уже написано. Но отчаяние – хуже всего.

В зал заходит следственный судья и начинается слушанье.

Прокурор с делом, как обычно, не очень знаком. Он коротко говорит, что якобы мы совершили посягательство на незаконную добычу янтаря, просит ходатайство удовлетворить.

Следователь дает более обширные пояснения, просят ходатайство удовлетворить.

Как оказалось, что на линию 102 поступил анонимный звонок о том, что происходит незаконная добыча янтаря. И немедленно, молниеносно на место происшествия выезжает три экипажа полиции.

Они блокируют бульдозер и экскаватор и трое суток круглосуточно его там охраняют – невиданная скорость и эффективность полиции.

При этом обследование близлежащей местности показало, что новых ям, свидетельствующих о незаконной добыче янтаря в окрестностях нет.

Подошла наша очередь давать пояснения. Поскольку решение вопроса об аресте техники – это отдельная усеченная процедура, то дать возможность озвучить позицию ДП БУ и УЕУ можно только посредством допроса их представителей в качестве свидетелей. Так и делаем.

Первым выступает представитель ДП БУ, объясняет, что между ДП БУ и УЕУ существует договор субподряда и они делали подъездную дорогу к месту осуществления рекультивации в рамках пилотного проекта.

То же самое подтверждает представитель УЕУ.

Исследуем документы. Абсурдность ситуации дошла наконец-то до прокурора. Но лучше поздно, чем никогда. Прокурор отказывается поддерживать ходатайство, а следователь продолжает настаивать. Адвокат просит ходатайство отклонить.

Суд удаляется в совещательную комнату, а после выхода из нее постановляет определение, отказывается арестовать технику и обязывает ее вернуть собственнику. Прокурор и следователь быстро убегают из суда, а наша радость была невероятной. Дай Бог здоровья этой судье.

Забираю копию определения суда, а судья говорит: "Дай Бог, чтобы у Вас что-то получилось, потому что так жить нельзя. Лес уничтожается, янтарь продают нелегально. А что же останется нашим детям?"

Обещаю ей, что мы будем бороться до конца.

Подъездная дорога доходит до границы участка. Участок огораживается.

 

4.4. Пресс-конференция

Случай с полицией настораживает инвесторов. Они думают, что это все произошло из-за недостаточной информированности местного населения и органов государственной власти. 

Когда прошел немного шок от происходящего, руководство УЕУ и ДП БУ решили провести совместную пресс-конференцию и осветить происходящее.

Гласность – главное оружие против коррупции.

Зачем-то я решил одеть белую рубашку с длинным рукавом да еще и галстук. Жара неимоверная. Но делать нечего.

Начинается пресс-конференция. На ней освещаем деятельность полиции и информируем общественность, что идут подготовительные процедуры (видео пресс-конференции здесь) .

Журналисты очень активны. Выходит множество публикаций. Но официальной реакции – никакой.

У меня сложилось впечатление, что мы не добились своей цели. Наверное, все и так знали, что произошло и кто мы такие. О, какие же мы были наивные.

Мы подумали, что осталось дело за малым – получить специальное разрешение на геологическую разведку, а для этого требуется разработать техническую документацию, согласовать ее с Ровенским областным советом, а потом подать в Госгеонадра на утверждение.

(Продолжение следует...)

среда, 11 сентября 2019 г.

Об Адвокате и описке




Привет, друзья!
Что Вам известно об ошибках? Ошибки – это часть нашей жизни, часть нашего опыта. Но в разных «бумажных профессиях» есть одна особая разновидность ошибки, которую зовут Описка.
Описка – верный спутник человека юридической профессии. Все всегда спешат. Время всегда ограничено, масса отвлекающих факторов, постоянные стрессовые ситуации.  Где спешка – там описка.
Описка сама по себе очевидна и здравомыслящий человек никогда не предаст ей особого значения.
Но в юридическом мире формализма и бюрократии описка может стать основой  бытия, порождающего особую форму сознания.
Вот вы спросите, ну какие могут быть последствия описки? Последствия могут быть очень разные.
Однажды следователь, сидя у себя в кабинете, признавал вещественными доказательствами виртуальный НДС на спец. счетах 33 компаний. Растекался мыслью по древу на 7-ми листах, а в конце постановления мысль следователя улетучилась и после слова постановил следователь фразу «Признать вещественными доказательствами» не написал. Нет фразы – нет факта признания вещественными доказательствами.
Естественно, такую опечатку можно исправить отдельным постановлением, но в данный момент в апелляционном суде факт непризнания НДСа вещдоками очевиден и суд удовлетворяет апелляцию.
Еще один пример: в протоколе об административном правонарушении полицейский указывает улицу, которой нет или номер дома, которого нет или время административного правонарушения на полчаса раньше факта совершения административного правонарушения. И все – протокол идет в мусорную корзину.
Но с судами все немного по-другому.
Законодательство предусматривает решение таких ситуаций в судебном заседании. Статья так и называется исправление описок и арифметических ошибок. Все просто – подай заявление и суд все исправит. Для этого проходит заседание, как правило, без участия сторон и появляется определение об исправлении описки. Вот так все просто.
Недавно казначейство отказалось перечислить деньги моему клиенту, взысканные с должника, по той причине, что в решении суда в номере исполнительного листа указано не «-», а «/». Бред? Бред! Но, не беда, после подачи заявления суд исправил описку даже без вызова сторон, а деньги все равно еще не поступили. Значит дело то вовсе не в описке.
Когда-то, в заявлении об исправлении описки и я допустил описку. И тут звонок помощника судьи: объясните что нужно исправить. Я объясняю и спрашиваю: что делать, прислать новое заявление? Нет. Зачем нам создавать бюрократию, я понял, о чем вы хотели попросить суд и мы все исправим.
Моя страна меняется! И такие помощники судей – это первые ласточки изменений. Ведь содержание всегда важнее формы. Но только не в вопросах преследования человека со стороны государства.
Причина описки, как правило, спешка. Но иногда ее причиной могут стать эмоции.
Вот я в одном деле просили наложить арест на строения в качестве обеспечения иска, но судья был так расстроен моей жалобой на него в Высший совет правосудия по другому делу, что поспешил мне отказать.
И тут получилась не просто описка, а описище. Ведь разве может быть опиской половина решения? Там где написано суд установил – мое дело, а там, где написано суд постановил – чужое, с чужими фамилиями и обстоятельствами. Оказывается может!
И тут появляется некий судебный лайфхак: Если ты судья и написал половину решения из другого дела – не беда. Назначай заседание и исправляй описку, ты просто задумался, а пальцы сами клацали по клавиатуре. Такие издержки профессии.
Но самый крутой лайфхак другой, его можно сформулировать так: если ты судья кассационной инстанции и вдруг возникли какие-то факторы, что повлияли на изменение твоего решения уже после того, как его разослали сторонам – не беда. Просто исправляй описку и пиши: «В удовлетворении кассационной жалобы отказать читать, как кассационную жалобу удовлетворить…».  И всё!
Ну тут понятно любому адвокату, что причиной такой описки стали и не спешка и не эмоции.
Вот такая вот самобытная и непростая жизнь описок.
А сегодня в Западном апелляционном хозяйственном суде я пытался всеми силами бороться с опиской.
Так, еще 5-ть лет назад суд утвердил мировое соглашение. И звезды сошлись так, что описку допустили и в иске и в судебном решении.
Вот представьте,  хорватская компания называется …ks. А адвокат, который вел дело в иске ее написал, как …х, а суд в определении об утверждении мирового соглашения написал – …cх. Две описки в одном деле. Кошмар!
И вот сейчас, когда мы хотим забрать товар, право собственности на который признано этим мировым соглашением, то адвокат противной стороны говорит: так в мировом соглашении указана другая фирма… Маразм, скажите вы. А вот и нет, три адвоката на полном серьезе не только говорят, но и пишут в процессуальных документах, что фирмы разные.
Делать нечего, исправляем описку. Суд первой инстанции отказывает, говорит, что нет у него полномочий давать оценку материалам дела в процессе исправления описки. Подаем апелляцию.
Ну казалось бы, в чем проблема: есть данные судебного реестра Республики Хорватия, там написано компания называется …ks. Берем информацию из реестра о том, что компаний …х и …cх в хорватском реестре нет. Вот и все, о чем спор?
Но когда речь идет об 1,2 млн. $, то к описке возникает особое отношение.
И вот сегодня в формальной процедуре идут полноценные дебаты. Адвокат раскладывает обстоятельства дела, ссылается на материалы и официальные документы. Очевидно, что допущены описки. Оппоненты говорят, что ошибка допущена не судом, а истцом. Судьи им твердят, но материалы дела однозначно указывают на описку. Оппоненты говорят, что в дальнейшем товар передали компании …х. Коллегия судей говорит, что такой компании нет. Ответчик вопрошает в воздух, а кому мы тогда передали товар по мировому соглашению? Судьи отвечают – ищите сами.
И вот, приходит момент истины, мнение судей разделяются: одна судья из коллегии готова выносить решения, вторая настаивает на перерыве. Третья говорит, давайте возьмем паузу и подумаем спокойно. Решают, нужно сделать перерыв и спокойно подумать. Эмоции – злейший враг судьи и лучшие подруги Адвоката.
Интрига повисает в воздухе… Какую юридическую жизнь обретет эта описка? 
Ждем…

понедельник, 21 января 2019 г.

Об Адвокате и судейском отпуске


     


Адвокат на своем пути встречает множество преград. Есть преодолимые преграды, а есть те, которые преодолеть нельзя.

Вот, например, судейский отпуск никак не возможно преодолеть.

И как показывает практика, подкрадывается этот отпуск как-то незаметно.

Вот и сегодня, я встал в 6 утра, готовился к рассмотрению дела, читал материалы. Потом еле прорвался сквозь пробки, обусловленные выпадением снега. Приехал за 40 минут до заседания, сижу, жду.

Вот подходит мое время, сообщаю секретарю о моем прибытии. А девочка делает круглые глаза и говорит, что судья в отпуске, вам что, не звонили? Я говорю очень так спокойно: Н-Е-Т!!!

Но адвокат бессилен перед судейским отпуском, как не ругайся, прервать его не получиться, как и не получиться научить работников аппарата суда относиться к сторонам дела с уважением.

Про Адвоката та ЖК "Ютландія-2"

Руйнівники проти Будівельника (Про напад на будівельний майданчик ЖК «Ютландія-2» м. Ірпінь) «Невже всюди, де йде будівник, повинен невідлуч...