Об Адвокате и двух баранах

Рано-рано

Два барана

Застучали в ворота:

Тра-та-та и тра-та-та!

Вы помните эти детские стихи? Мне мама в детстве так часто читала Корнея Чуковского, что совсем маленьким я уже знал его наизусть. Тогда я еще не знал, что стану адвокатом и эта простая фраза приобретет для меня совсем другой смысл.

Есть у меня один мой друг и клиент. И однажды звонит он мне рано утром и говорит, что утром рано пришло два непонятных человека в штатском и стучат в двери. Суют в дверной глазок какую-то бумагу и говорят, что пришли для проведения обыска. Вы, конечно уже знаете, что в любой непонятной ситуации нужно звонить Адвокату, тогда около юридическая казуистика разрешается немного проще.

Я практически молниеносно приезжаю на место событий и, ознакомившись с определение суда на проведение обыска, обнаруживаю, что судья разрешил проводить обыск у Владимира Владимировича, а по документам квартира принадлежит Вадиму Владимировичу. Тут началась бурная полемика и дискуссия о влиянии ошибок в решении суда на сущность бытия. В общем, от своего намерения эти двое не отказались.

Но Адвокат-то знает, что в любой непонятной ситуации нужно звонить 102. Так и делаем. Вызываем полицию, ведь Вадим и Владимир это разные люди. А поэтому проводить обыск этот документ права не дает.

Приехали селфи-полицейские в количестве 3 штуки. Форма красивая, сами симпатичные, опрятные. Опять началась полемика и дебаты о роли и значении ошибок в решении суда и их влияние на обыск. Результат дискуссии нулевой. Подаем заявление о преступлении. Девочка-полицейский грустно глядя на меня, спросила чем еще мне может помочь полиция? Я сказал: давайте сделаем совместное фото на память, полиция дружно отказывается и уезжает, а эти злобные личности продолжают свое черное дело.

На кухне их заинтересовал пакетик с сушеным укропом, который был среди приправ. Все присутствующие, даже понятые, понюхали и коллегиально определили- не канабис (марихуана), видимо, канабис им всем хорошо знаком, поэтому они так легко могут определить его на нюх))).

Очень тщательно обыскивали унитаз, даже разбирали туалетный бачок. При том, что по определению суда должны искать документы. Мое замечание, что документы не могут храниться в туалетном бачке ибо промокнут и пропадут отвергается как антинаучное.

Но настоящий сюрприз их ждал в шкафу. Дело в том, что жена моего друга, как оказалось, очень любит женские сумочки, а там их ну о-о-очень много, ну просто гора.

Процесс обыска осложнило еще то, что в каждой сумочке была еще другая сумочка, а в другой сумочке еще три сумочки и так далее. О бедные же они!

Завершив обыск, они с грустью решили забрать хоть что-нибудь. И тут им на глаза попал ноутбук. Он был изъят якобы для экспертизы, хотя там хранились только семейные фото. Но не могли же они уйти с пустыми руками. Это плохая примета. И они его забрали. В итоге ни экспертизы ни ноутбука. Прошло где-то два года, дело не имело никакого продолжения и мой товарищ вспомнил о ноутбуке и попросил его вернуть.

Закон гласит, что если у вас что-то изъяли, что суд не указал в определении на обыск, то не позднее следующего дня следователю нужно обращаться в суд для ареста этого имущество, иначе оно подлежит немедленному возвращению.

Но поскольку немедленного возвращения не произошло нужно подавать жалобу в суд, ведь ноутбука нет в определении суда на обыск.

Закон гласит, что суд рассматривает жалобу на бездеятельность следователя в течении 72 часов. Но на практике немного по-другому.

Где-то год назад я подал жалобу в суд. Не прошло и полгода, как состоялось заседание, суд за 5 минут рассмотрел дело и постановил ноутбук вернуть, но огласил только вступительную и резолютивную часть определения. И вот сегодня, я наконец-то забрал полный текст решения суда. Это еще не гарантирует нам возврат ноутбука и впереди еще большая работа и, наверное, моя новая история.

А вы уже сейчас можете быть свидетелями судебного контроля в действии.

Об адвокате и формальном моменте

В маркетинге есть такой принцип: если Вам нечего сказать – пойте.

Применительно к адвокатской практике это можно перефразировать примерно так: «Если Вам нечего сказать по существу – работайте по формальным моментам». Иными словами, адвокат должен работать с нарушениями норм процессуального права,  что даст основание добиться для клиента позитивного результата.

Не секрет, что эта стратегия часто бывает успешной и Адвокат побеждает в процессе по формальным моментам. Обусловлено это тем, что любое явление должно иметь единство формы и содержания. Когда это единство нарушается, тогда адвокат может надеяться на победу. Так выглядит теория, а на практике решает все судья. А судья -это просто чиновник, со своими проблемами, страхами, комплексами, со своим жизненным опытом. Через призму всего этого трансформируется отношение к сторонам и качество судебных решений. При  работе по содержанию (по существу) часто идет полемика и возможно судебное усмотрение, а вот перед формальным моментом - бессильный даже судья.

Победить по содержанию (отсутствие вины, состава либо события преступления либо административного правонарушения) очень сложно, а по форме – легче.

Так и сегодня. Вы уже, наверное, поняли, что одно из направлений моей адвокатской практики - это защита в делах о нарушении таможенных правил.  И вот, ознакомившись с материалами дела, я заметил, что документы из Турции не переведены на украинский язык. Это стало причиной возврата дела на доработку. Когда дело вернется обратно, будет пропущен срок на привлечение к ответственности, и платить штраф более 5 000 000 грн. уже не придется. Вопрос же вины остается за скобками.

Вот так все просто, но у меня от сегодняшнего процесса аж воротник завернулся на рубашке.

Об Адвокате и правоохранительном гопничестве

Друзья, сегодня чудесный день, слепая Фемида прозрела, но, правда, только в апелляционной инстанции. Но прозрела она не столько от моей правовой позиции, сколько от абсурдности ситуации.

Кстати говоря, прозрел сегодня и прокурор, но тоже не сразу.

Не буду Вас долго интриговать, в чем же суть дела?

А суть дела заключается в том, что ко мне обратилось две компании, у которых следственный судья наложил арест на счета и сумму НДС в системе электронного администрирования НДС.

Что это за система, которая так длинно и непонятно называется? Это некий государственный портал, в котором все компании, являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость (дальше – НДС), отображают свои операции с контрагентами и регистрируют налоговые накладные. Зарегистрированные налоговые накладные дают вам возможность уменьшить сумму НДС на тот объем налога, который вы перечислили другому плательщику НДС. А дальше, как игра в стульчики. Когда играет музыка и все бегают вокруг, то все прекрасно, а когда музыка закончилась – кому-то обязательно стульчика не хватает. Так и с НДС, он гуляет по разным компаниям до отчетного периода, а с наступлением определенной даты, тот, кто не успел потратить НДС, платит его в бюджет.

Вот такие существуют правила. Все просто.

Но правоохранительный кретинизм решил эту ситуацию подправить. Когда все просто, то им совсем не просто. Как же это сделать?

Вот простой рецепт:

1) нужно найти какое-то старое уголовное производство, зарегистрированное где-то год назад, по которому никому не предъявлено уведомление о подозрении и по которому следствие особо не ведется. Квалификация значения не имеет;

2) нужно, набрать в одно ходатайство о наложении ареста побольше компаний. Компании могут быть любыми и не важно, что они не имеют к уголовному производству никакого отношения. Ведь по закону диалектики осуществляется взаимный переход количества в качество;

3) нужно чтобы опер Вася написал какую-то бумажку, что он, глядя в потолок, сидя в кабинете (хотя место сидения не принципиально), раскрыл всемирный заговор и установил, что тысяча и одна компания причастна к незаконной деятельности неустановленных лиц, которые создали неустановленные компании в неустановленном месте и в неустановленное время. Каким образом он это сделал париться не нужно, ведь никто это не будет проверять и вчитываться;

4) далее нужно достигнуть объема доказательств для того, что бы создать иллюзию доказанности. Нужно сделать побольше распечаток из государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей. При этом, желательно печатать восемь страниц на одном листе, чтобы текст был нечитабельным. Ничего страшного, что ничего не читается. Это в принципе никто читать и не будет;

5) добавьте еще информацию об открытых счетах. При этом, обязательно печатать восемь страниц на одном листе. Можно больше, но не меньше. Тогда никто не сможет проверить есть ли информация об арестованном счете в ходатайстве или нет;

6) в конце приправьте все какой-то перепиской, желательно безсмысленной;

7) в конце ходатайства напиши – прошу наложить арест на сумму НДС в системе электронного администрирования НДС;

8) потом все скопируй и материалы и ходатайство, но в конце ходатайства напиши: прошу наложить арест на денежные средства, что находятся на счетах таких-то;

Не забудь добавить, что деньги и НДС – это вещественные доказательства и все. И не парься, что система администрирования НДС – это просто записи и реально никаких денег там нет. Кто это там знает? Кому это надо? Ты пиши, бумага все стерпит.

9) Дальше беги в суд, займи очередь в 10 вечера или 6 утра под Печерским районным судом города Киева среди таких как ты, чтобы подать ходатайство об аресте. Обязательно напиши ходатайство о рассмотрении дела без тебя. Тогда фиксации процесса не будет и определение отпишет помощник судьи, а может быть секретарь просто распечатает то, что написал ты. Главное не не забудь передать флешку с текстом ходатайства, а лучше еще с проектом определения;

10) потом уставший от перегруженности судья не глядя подпишет определение и дальше беги в банк или в ДФС и блокируй работу компаний полностью. Плевать, что огромные коллективы останутся без зарплаты. Сорвутся сделки. Контрагенты начислят штрафные санкции. Предприниматели же не смогут с арестованных счетов платить налоги и им будут начисляться штрафы. А после ареста НДС система не будет регистрировать налоговые накладные и тогда НДС придётся платить контрагентам, которые больше не будут работать с твоей компанией. А компании начислят штрафы за просрочку регистрации налоговой накладной. Тогда, скорее всего предприниматели будут пытаться быстро решить вопрос и договориться либо с правоохранителями либо в суде. Схема беспроигрышная. Думаю, самое правильное название для нее – правоохранительное гопничество.

Но есть один минус в этой схеме. На горизонте может появиться мерзопакостный Адвокат, этот говнюк всегда все испортит.

Он придёт в суд и со скандалом возьмет дело. Потом с увеличительным стеклом в 20 крат прочитает то, что практически не читаемо, он прочитает все и может быть даже дочитается, что одной из компаний, на счета и НДС которой наложили арест в ходатайстве нет, она там не указана. В материалах ее тоже нет. А если ее нет, то как же наложили арест? Ведь судья же не мог сам придумать какую-то компанию и вставить ее в свое определение. Чудеса дедукции, не правда ли? Но оказывается мог, придумал и вставил! Или вставили вместо него, а он просто подписал, не читая. Но второе хуже первого.

В общем, я подал ходатайство об исправлении опечатки, ходатайство об отмене ареста и апелляционную жалобу.

Быстрее всего назначили апелляционное рассмотрение. И вот идет заседание. Судьи потирая очки вчитываются в ходатайство. Действительно, такой компании там нет. А в материалах есть? Нет! Даже там, где не читаемо? Даже там, могу дать линзу, она теперь всегда со мной! Спасибо, не надо!

А что же скажет прокурор? У прокурора уже рефлекс, он не слышал, что я говорил. Ему это не надо. Главное сказать, я против и возражаю, когда дадут слово. Документы никакие он не берет с собой – зачем таскать тяжести, нужно беречь здоровье. Ничего не читает, наверное, бережет глаза. Ничего не слушает, наверное, бережет уши. Ведь голова нее чердак, чтобы хранить там ненужные речи Адвоката.

Так вот, руководствуясь рефлексом, прокурор, когда ему дали слово, говорит, что он против апелляции и возражает. Все! Судья: как же вы возражаете, если арест наложен на компанию, которой в ходатайстве нет? Разве не задача прокуратуры - защита законности и правопорядка? Прокурор молчит. Что вы можете возразить против этого? Молчит…

Суд идет в совещательную комнату и арест отменяет.

Судья еще долго ругает прокурора, возмущаясь против такого правового нигилизма.

После заседания подходит прокурор к Адвокату и говорит: А что, правда в ходатайстве нет этой компании? Адвокат отвечает – правда! Прокурор: Вот это подстава, говорят мне иди посиди. Так можно посидеть, что и не встанешь…

Занавес.

Об Адвокате и борьбе с ревизией

Друзья, сегодня целое утро я провел в Шестом апелляционном административном суде. Там было холодно, люди выходили из зала заседаний и ругались, кто-то читал судорожно свои документы, кто-то отрешенно смотрел в никуда. Подошла и моя очередь с опозданием почти на час, и мы получили право на двух минутное правосудие, да, именно в течении двух-пяти минут целых три судьи могут нас послушать. И, о чудо, мою апелляцию удовлетворили.

А о чем же спор, спросите вы. А спор здесь о выводах ревизии.

Кому-то очень высоко не понравился директор института и его захотели убрать с дистанции. А как же это сделать? В институт, по старой славянской традиции, прислали ревизоров накопать побольше компромата. За месяц работы проверили все документы и с потолка написали АЖ(!) 10 замечаний и обязали институт их рассмотреть и исправить.

Но в институте не стали ничего рассматривать и исправлять, а сразу обратился ко мне, а я, по привычке, обратился в суд.

Незадолго после ревизии, в полиции появилось уголовное производство (акт ревизии всегда отправляется в полицию), начали приходит запросы, а институт отвечает – дело в суде, извините.

И вот, через полтора года рассмотрения дела суд первой инстанции нам отказал, потому, что лень было читать более 1000 страниц текста и расписывать решение (отказать всегда проще). Пошли в апелляцию.

И, о чудо, небо нас услышало! Решение суда первой инстанции отменили и постановили новое решение – признать противоправным и отменить письменное требование "Об устранении нарушений, выявленных ревизией".

Мораль сей басни такова: в любой непонятной ситуации иди в суд.

P.S.: Подписывайтесь на мой блог, чтобы ничего не пропустить.