Привет, друзья!
Сегодня мы отправляли много почты и белые
конверты невольно навеяли мне воспоминания об одном моем старом деле, связанном с восстановлением
на службе уволенного офицера.
В Украине, если ты судишься с
министерством или другим центральным ведомством, то спор обязательно будет
рассматривать Окружной административный суд города Киева и обязательно в
составе коллегии из трех судей.
В тот период времени количество судей было
явно недостаточным и любой пустяковый спор растягивался на года. Каждый день судьи
рассматривали десятки дел, заседание через каждые 10 - 15 минут, а перерывы между
заседаниями минимум на полгода. Как при этом судье можно что-то запомнить? А
прибавьте сюда вечный хоровод активистов, журналистов, камеры, митинги,
скандалы, крики. Коллегиальные дела часто имеют общественный резонанс. И тут я
со своим восстановлением.
Центральный судья (судья-докладчик, он сидит
посередине коллегии) вяло листает наше дело, нахмурив лоб. Пытается вспомнить о
чем речь, но наше дело для него каждый раз, как первый раз. Еще не разобравшись
о чем речь, спрашивает: есть ли ходатайства? Отвечаю – есть! Их подали вместе с
иском полтора года назад.
Судья нервно перекидывает листы дела,
ищет это злополучное ходатайство. Не нашел. Говорит – оглашайте! Оглашаю: просим истребовать документы у
ответчика.
Судья впадает в нервозность, не дослушав
ходатайство до конца перебивает и
спрашивает: Вам что суд – "бюро запросов".
Спокойно отвечаю, что так не считаю.
Судья не успокаивается: "Или у вас у юристов теперь так:
представителем устроился, пришел в суд ходатайство заявил и пошел дальше?».
Бросает дело на гору папок – других дел. Хватает блокнот и назначает новую дату
заседания через полгода.
На следующем заседание все повторяется
как в дне сурка. Листание дела, уведомление о ходатайстве, оглашение.
Суд безмолвствует, не принимает никаких
определений. Их же нужно писать, а писать некогда или просто лень. Обратившись,
к представителям ответчика, Центральный говорит: «Вы это, изучите, пожалуйста,
ходатайство, все что можете дайте, что не можете, то ни это». И снова папку
бросает на гору дел, а это снова перерыв на полгода.
Во всем этом действе боковые судьи
безучастны. Их мне даже немного жаль. Эта дикая скука. Как ее одолеть? Они
понятия не имеют о чем там дело. Их это вообще не заботит. У них такие пустые и
безучастные взгляды, устремленные в бесконечность, отрешенные лица, которые демонстрируют
абсолютное безразличие к делу и всему происходящему.
Кажется, что им хочется убежать из зала
суда и не слушать этот монотонный бубнёж сторон, но такой закон и ничего не
поделать. Хоть слушай, хоть не слушай, но в зале должен быть и все! А толпы
людей в коридоре суда все пребывают и пребывают.
На следующем заседании процесс немного продвигается.
Документы ответчик в суд не предоставляет, но центральный судья решил заслушать
пояснения.
Во время пояснений судебная коллегия безучастна.
Кто-то из коллегии изучает потолок, а кто-то особенности стен и пола зала
судебных заседаний. Центральный глядит в окно.
Кому я все рассказываю? Их тут нет, они
где-то далеко. Интересно, о чем они думают?
Адвокат в объяснениях говорит: «Мой доверитель
не была осведомлена в противоправной схеме. Ее один раз попросили передать документ,
помещенный в белый конверт».
На слове «белый конверт» коллегия мигом
возвращается из астрала в зал судебного заседания и немного напрягается, даже
оживляется. Когда речь пошла о белых конвертах – это уже становиться
интереснее.
Боковой судья приподнимает бровь и так
вкрадчиво и тихо интересуется, а сколько моя доверитель получала от этой схемы?
Отвечаю: «Как я уже пояснил немного ранее, она ничего не получала. Это не было установлено,
поэтому ей не предъявили обвинение в уголовном порядке». Ответчики
подтверждают.
Адвокат повторяет для вернувшихся из
транса судей: «Ее один раз попросили передать сослуживцу документ, помещенный в
запечатанный белый конверт».
Тут боковые судьи опять погасли, ну
ничего интересного. А центральный огорчено начал рассуждать вслух, глядя то в
окно, то в материалы дела: «Не были осведомлены! Расскажите вы тут нам. Вы ж
пришли в суд, а не этот, к работам. Мы же тоже понимаем, что такое белый
конверт!».
На этом моменте один боковой судья непроизвольно
одобрительно кивает головой, а второй – легонько ухмыляться.
Центральный продолжает: «Судьи как никто
знают что такое белый конверт. Вы судьям рассказываете, что такое белый
конверт. Это я, наверно, буду белый конверт передавать пустой…». При фразе
пустой поворачивает голову к боковому судье, встречаются взглядами, подмигивает
и начинают друг-другу улыбаться. Видно, хорошие воспоминания у них связаны с
белыми конвертами, которые не были пустыми. Для судьи, пустой белый конверт,
как страшный сон.
Я это просто так пропустить не могу, это
уже не прикрытое хамство! За 10 лет адвокатской практики первый и пока что
последний раз заявляю отвод.
Отвод рассматривается этой же коллегией. Естественно,
причин для отвода коллегия не усматривает.
Решение ожидаемо негативное, не
мотивированное и с ссылками на кодекс законов о труде, который не применим к
военной службе.
Апелляции все до лампочки – решение остается
в силе.
И только несколько лет спустя, совсем
недавно получаем решение Верховного суда (уже без Украины) о частичном
удовлетворении кассационной жалобы. Я было уже обрадовался, но увы, решение
изменили только в части мотивации (ссылок на законодательство, которое не
применимо в данном случае), оставив все остальное без изменений. Как жаль!
Такой опыт, показывает, что у нас в
стране послать человека в суд, все равно, что просто послать.
Очень жаль, что мне не удалось помочь. Плетью
обуха не перешибёшь, но я попытался.
До сих пор не знаю, имели ли мы хотя бы
шанс на успех у этой коллегии?
Хочется верить, что да.
