Об Адвокате и правоохранительном гопничестве

Друзья, сегодня чудесный день, слепая Фемида прозрела, но, правда, только в апелляционной инстанции. Но прозрела она не столько от моей правовой позиции, сколько от абсурдности ситуации.

Кстати говоря, прозрел сегодня и прокурор, но тоже не сразу.

Не буду Вас долго интриговать, в чем же суть дела?

А суть дела заключается в том, что ко мне обратилось две компании, у которых следственный судья наложил арест на счета и сумму НДС в системе электронного администрирования НДС.

Что это за система, которая так длинно и непонятно называется? Это некий государственный портал, в котором все компании, являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость (дальше – НДС), отображают свои операции с контрагентами и регистрируют налоговые накладные. Зарегистрированные налоговые накладные дают вам возможность уменьшить сумму НДС на тот объем налога, который вы перечислили другому плательщику НДС. А дальше, как игра в стульчики. Когда играет музыка и все бегают вокруг, то все прекрасно, а когда музыка закончилась – кому-то обязательно стульчика не хватает. Так и с НДС, он гуляет по разным компаниям до отчетного периода, а с наступлением определенной даты, тот, кто не успел потратить НДС, платит его в бюджет.

Вот такие существуют правила. Все просто.

Но правоохранительный кретинизм решил эту ситуацию подправить. Когда все просто, то им совсем не просто. Как же это сделать?

Вот простой рецепт:

1) нужно найти какое-то старое уголовное производство, зарегистрированное где-то год назад, по которому никому не предъявлено уведомление о подозрении и по которому следствие особо не ведется. Квалификация значения не имеет;

2) нужно, набрать в одно ходатайство о наложении ареста побольше компаний. Компании могут быть любыми и не важно, что они не имеют к уголовному производству никакого отношения. Ведь по закону диалектики осуществляется взаимный переход количества в качество;

3) нужно чтобы опер Вася написал какую-то бумажку, что он, глядя в потолок, сидя в кабинете (хотя место сидения не принципиально), раскрыл всемирный заговор и установил, что тысяча и одна компания причастна к незаконной деятельности неустановленных лиц, которые создали неустановленные компании в неустановленном месте и в неустановленное время. Каким образом он это сделал париться не нужно, ведь никто это не будет проверять и вчитываться;

4) далее нужно достигнуть объема доказательств для того, что бы создать иллюзию доказанности. Нужно сделать побольше распечаток из государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей. При этом, желательно печатать восемь страниц на одном листе, чтобы текст был нечитабельным. Ничего страшного, что ничего не читается. Это в принципе никто читать и не будет;

5) добавьте еще информацию об открытых счетах. При этом, обязательно печатать восемь страниц на одном листе. Можно больше, но не меньше. Тогда никто не сможет проверить есть ли информация об арестованном счете в ходатайстве или нет;

6) в конце приправьте все какой-то перепиской, желательно безсмысленной;

7) в конце ходатайства напиши – прошу наложить арест на сумму НДС в системе электронного администрирования НДС;

8) потом все скопируй и материалы и ходатайство, но в конце ходатайства напиши: прошу наложить арест на денежные средства, что находятся на счетах таких-то;

Не забудь добавить, что деньги и НДС – это вещественные доказательства и все. И не парься, что система администрирования НДС – это просто записи и реально никаких денег там нет. Кто это там знает? Кому это надо? Ты пиши, бумага все стерпит.

9) Дальше беги в суд, займи очередь в 10 вечера или 6 утра под Печерским районным судом города Киева среди таких как ты, чтобы подать ходатайство об аресте. Обязательно напиши ходатайство о рассмотрении дела без тебя. Тогда фиксации процесса не будет и определение отпишет помощник судьи, а может быть секретарь просто распечатает то, что написал ты. Главное не не забудь передать флешку с текстом ходатайства, а лучше еще с проектом определения;

10) потом уставший от перегруженности судья не глядя подпишет определение и дальше беги в банк или в ДФС и блокируй работу компаний полностью. Плевать, что огромные коллективы останутся без зарплаты. Сорвутся сделки. Контрагенты начислят штрафные санкции. Предприниматели же не смогут с арестованных счетов платить налоги и им будут начисляться штрафы. А после ареста НДС система не будет регистрировать налоговые накладные и тогда НДС придётся платить контрагентам, которые больше не будут работать с твоей компанией. А компании начислят штрафы за просрочку регистрации налоговой накладной. Тогда, скорее всего предприниматели будут пытаться быстро решить вопрос и договориться либо с правоохранителями либо в суде. Схема беспроигрышная. Думаю, самое правильное название для нее – правоохранительное гопничество.

Но есть один минус в этой схеме. На горизонте может появиться мерзопакостный Адвокат, этот говнюк всегда все испортит.

Он придёт в суд и со скандалом возьмет дело. Потом с увеличительным стеклом в 20 крат прочитает то, что практически не читаемо, он прочитает все и может быть даже дочитается, что одной из компаний, на счета и НДС которой наложили арест в ходатайстве нет, она там не указана. В материалах ее тоже нет. А если ее нет, то как же наложили арест? Ведь судья же не мог сам придумать какую-то компанию и вставить ее в свое определение. Чудеса дедукции, не правда ли? Но оказывается мог, придумал и вставил! Или вставили вместо него, а он просто подписал, не читая. Но второе хуже первого.

В общем, я подал ходатайство об исправлении опечатки, ходатайство об отмене ареста и апелляционную жалобу.

Быстрее всего назначили апелляционное рассмотрение. И вот идет заседание. Судьи потирая очки вчитываются в ходатайство. Действительно, такой компании там нет. А в материалах есть? Нет! Даже там, где не читаемо? Даже там, могу дать линзу, она теперь всегда со мной! Спасибо, не надо!

А что же скажет прокурор? У прокурора уже рефлекс, он не слышал, что я говорил. Ему это не надо. Главное сказать, я против и возражаю, когда дадут слово. Документы никакие он не берет с собой – зачем таскать тяжести, нужно беречь здоровье. Ничего не читает, наверное, бережет глаза. Ничего не слушает, наверное, бережет уши. Ведь голова нее чердак, чтобы хранить там ненужные речи Адвоката.

Так вот, руководствуясь рефлексом, прокурор, когда ему дали слово, говорит, что он против апелляции и возражает. Все! Судья: как же вы возражаете, если арест наложен на компанию, которой в ходатайстве нет? Разве не задача прокуратуры - защита законности и правопорядка? Прокурор молчит. Что вы можете возразить против этого? Молчит…

Суд идет в совещательную комнату и арест отменяет.

Судья еще долго ругает прокурора, возмущаясь против такого правового нигилизма.

После заседания подходит прокурор к Адвокату и говорит: А что, правда в ходатайстве нет этой компании? Адвокат отвечает – правда! Прокурор: Вот это подстава, говорят мне иди посиди. Так можно посидеть, что и не встанешь…

Занавес.

Об Адвокате и борьбе с ревизией

Друзья, сегодня целое утро я провел в Шестом апелляционном административном суде. Там было холодно, люди выходили из зала заседаний и ругались, кто-то читал судорожно свои документы, кто-то отрешенно смотрел в никуда. Подошла и моя очередь с опозданием почти на час, и мы получили право на двух минутное правосудие, да, именно в течении двух-пяти минут целых три судьи могут нас послушать. И, о чудо, мою апелляцию удовлетворили.

А о чем же спор, спросите вы. А спор здесь о выводах ревизии.

Кому-то очень высоко не понравился директор института и его захотели убрать с дистанции. А как же это сделать? В институт, по старой славянской традиции, прислали ревизоров накопать побольше компромата. За месяц работы проверили все документы и с потолка написали АЖ(!) 10 замечаний и обязали институт их рассмотреть и исправить.

Но в институте не стали ничего рассматривать и исправлять, а сразу обратился ко мне, а я, по привычке, обратился в суд.

Незадолго после ревизии, в полиции появилось уголовное производство (акт ревизии всегда отправляется в полицию), начали приходит запросы, а институт отвечает – дело в суде, извините.

И вот, через полтора года рассмотрения дела суд первой инстанции нам отказал, потому, что лень было читать более 1000 страниц текста и расписывать решение (отказать всегда проще). Пошли в апелляцию.

И, о чудо, небо нас услышало! Решение суда первой инстанции отменили и постановили новое решение – признать противоправным и отменить письменное требование "Об устранении нарушений, выявленных ревизией".

Мораль сей басни такова: в любой непонятной ситуации иди в суд.

P.S.: Подписывайтесь на мой блог, чтобы ничего не пропустить.

Об Адвокате, поляке и контрабанде

Сегодня facebook выдал мне эту фотографию, сделанную шесть лет назад. Как быстро летит время. Мой коллега, который участвовал со мной в этом деле часто вспоминает эту надпись на двери с оторванной ручкой отеля в городе Глухов. Это, конечно, может показаться смешным и забавным, но только не для меня.

Я тогда защищал поляка, которого обвиняли в товарной контрабанде. Весь цивилизованный мир уже давно не преследовал людей за товарную контрабанду в уголовном порядке, эти вопросы решались в порядке производства по делам об административных правонарушениях. За это сейчас в Украине предусмотрены большие штрафы и конфискация, но не лишение свободы.

В те времена мой подзащитный поляк был арестован за товарную контрабанду. Тогда за это предусматривалось наказание до семи лет лишения свободы. На момент окончания расследования по данному делу Верховная Рада Украины приняла изменение в уголовный кодекс и полностью декриминализировала товарную контрабанду, она перестала быть преступлением. И казалось бы, все просто, если преступления больше нет, то дело нужно немедленно закрыть, а человека отпустить. Но на практике все оказалось не так просто.

Моего подзащитного продолжали еще 6 месяцев содержать под стражей по статье уголовного кодекса, которая уже была отменена, но старый КПК и судебно-прокурорская безответственность не позволяли мне добиться его освобождения.

Так, суд на первом заседании отправил дело на дополнительное расследование, а меру пресечения по моему ходатайству не изменил, указав, что этот вопрос нужно решать прокурору. Прокурор вместо того, чтобы освободить человека подал апелляцию. Рассмотрение апелляции назначили через 4 месяца, несколько раз переносили. Я просил Апелляционный суд изменить меру пресечения, но Апелляционный суд даже не стал рассматривать такое ходатайство, ссылаясь на положения действующего тогда УПК, что данный вопрос на данной стадии Апелляционный суд решать не уполномочен.

Адвокат тогда был лишен возможности инициировать перед судом вопрос об изменении меры пресечения, а прокурору это ничего не стоило. Но всем было плевать и пока решались эти канцелярские вопросы судьба человека никого не интересовала.

Его в итоге освободили, дело закрыли за отсутствием состава преступления. Но он подорвал в сумском СИЗО здоровье. Он вернулся в Польшу. А позже, я узнал, что он вскоре после освобождения умер от инсульта.

Я уверен, что этот случай не единичный. И одного не могу понять, как же эти млекопитающие в мантиях и прокурорской форме могут спать после таких событий, возвращаться домой к семье и детям и совсем не бояться Бога и его возмездия.

Слава Богу, что я всегда стоял на стороне защиты!

Об Адвокате и Кандидате на пост Президента Украины

Привет, друзья!

Вы, наверное, сейчас в предвкушении выборов Президента Украины. И пока вы об этом думаете, за кулисами напряженно работают избирательные штабы. Но среди всех кандидатов есть огромное количество людей, которых даже не допускают к гонке.

И сегодня я хочу с вами поделиться историей об кандидате на пост Президента Украины.

Выборы Президента Украины регулирует специальный закон. И этот закон устанавливает на пути желающих быть Президентом ряд ограничений или барьеров. Эти ограничения называли раньше цензом.

Какие же цензы содержит закон?

Первый ценз - это ценз гражданства. Президентом Украины может быть только гражданин Украины.

Второй ценз - это ценз возрастной. Президентом Украины может стать гражданин Украины не младше 35 лет.

Третий ценз - это ценз оседлости. Президентом Украины может стать гражданин Украины, который прожил на территории Украины не менее десяти лет перед днем выборов.

Четвертый ценз – это ценз владения языком. Президентом Украины может стать гражданин Украины, который владеет Украинским языком.

Пятый ценз – это ценз дееспособности. В законе он обозначен так: Президентом Украины может быть гражданин Украины, который имеет право голоса. А право голоса имеет граждане Украины, достигшие 18 лет и не признанные судом недееспособными.

Шестой ценз – это формальный ценз. Это формальные требования к подаваемым документам, которые нужно соблюдать при их подготовке.

Но помимо изложенных выше цензов есть еще один – это имущественный ценз (Седьмой ценз), который проявляется в необходимости внести на счет Центральной избирательной комиссии денежный залог в размере 2,5 миллиона гривен, который возвращается только победителю, а остальные залоги уходят в пользу зрительного зала, ну в смысле в бюджет. Поэтому, если вам некуда потратить 2,5 миллиона гривен, то путь к президентству для Вас почти открыт.

Почему почти? Да потому, что в законе есть еще немного уловок для ЦВК, которые позволяют отшить неугодных кандидатов. И одной из таких уловок является содержание предвыборной программы. Вот если она содержит пропаганду насилия и посягает на права и свободы человека, то в Президенты не ходи (это можно назвать Восьмым цензом – цензом лояльности).

И вот, ко мне обратился один человек, который был отшит ЦВК из-за некоторых положений его предвыборной программы. Он не питал иллюзий относительно избрания его Президентом Украины, но хотел принят участие в этой избирательной компании. Его программа была лаконична и в некой мере жесткая, но ЦВК усмотрела в ней пропаганду насилия и посягательство на права человека и отказала ему в регистрации. А без регистрации ты простой избиратель, и никакой не кандидат. А простой избиратель, к сожалению, никогда не может стать Президентом Украины.

Что же он предложил? Он предложил вернуть смертную казнь для коррупционеров, убрать для чиновников презумпцию невиновности: не можешь обосновать откуда деньги – автоматически иди в тюрьму, но и сообщил, что готов отдавать прямые приказы на ликвидацию олигархов и уничтожение коррумпированных чиновников.

Как видите, он применил некие художественные приемы, которые были интерпретированы буквально. Юриспруденция не терпит иносказательности.

Причина тут проста. Он не думал, что программа может сыграть фатальную роль, поэтому не дал ее предварительно проверить хоть какому-нибудь юристу. Если бы ее хоть немного подкорректировать, то большая вероятность, что его бы зарегистрировали.

Меня попросили подготовить иск, и я, ознакомившись с его программой, испугался: в ней был еще вот такой пункт: увольнение и привлечение к ответственности всех без исключения судей, у которых состояние не соответствуют их заработкам, и которые не смогут объяснить происхождение этих доходов. Полное, безапелляционное обновление судебной системы, с массовой посадкой на большие сроки всех судей – коррупционеров.

Ведь судья – это тоже чиновник. И такие смелые идеи ему совсем чужды.

Делать нечего, Адвокат всегда работает с тем фактажом, который есть.

Я подготовил иск. Кандидат подал его в суд. Представлять себя в суде он решил самостоятельно. Опять ошибка. Ведь это только кажется, что выступать в суде легко. Эта очень сложная работа, которая требует развитых навыков, которые не присущи человеку, не имеющему опыта судебного представительства. От времени, на которое было назначено заседание до момента оглашения полного текста решения прошло всего три часа. Невиданная скорость процесса!

Суд особо не вникая, соглашается с доводами ЦВК. И автоматически посылает Кандидата по известному всем маршруту.

Подаем апелляцию. Суд удовлетворяет нашу жалобу частично: говорит, что нет, не было призыва к насилию, но решение первой инстанции оставляет без изменений.

Но самое интересное, заключается в другом. Одним из принципов избирательного процесса является недопустимость дискриминации.

А у многих других кандидатов, которые были зарегистрированы ЦВК, содержатся точно такие же положения в программах, но это совершенно никого не заботит. Дискриминации здесь суд не усматривает.

Отсюда вывод: если вы решили быть каким-нибудь кандидатом, ну кроме, конечно, кандидата наук, обращайтесь сразу к Адвокату. Это нехитрое действие сразу повышает шансы на регистрацию.

* * *

P.S.: Немного статистики: ЦВК в 2019 году зарегистрировало 44 кандидата на пост Президента Украины. 48 кандидатам было отказано по причинам нарушения порядка выдвижения, неуплаты денежного залога или поданные документы не соответствовали нормам закона.